Kung av sand

Det svenska kungahuset lever på lånad tid! Alla vet att monarkin (den ärftliga versionen) bygger på principer som ingen egentligen längre vill stå för och än mindre försvara.

Särskilt märkliga är några av de regler som omger den svenska monarkin. Regenten omfattas t ex inte av vår grundlagsstadgade religionsfrihet utan måste vara anhängare av en protestantism så uråldrig att inte ens den värsta kvinnoprästmotståndaren idag skulle förespråka den.
Det vanligaste argumentet från rojalister idag är "Det blir inte billigare med en president!". Det är förmodligen sant, men det handlar alltså om praktikaliteter och inte om principer?!

Personligen är jag beredd att låta ett presidentämbete kosta mer än monarkin, av den enkla anledningen att jag står för mina principer (vilka bl a inbegriper att man inte kan födas till ett ämbete). Det finns mycket annat som staten gör som vi kan dra ner på eller lägga ner istället om nu ekonomin är problemet. Fler och fler människor inser det nuvarande systemets fel och brister och den främsta anledningen till detta är ju kungen själv, som inte ens har vett att stå still när han trampat i klaveret.

Mot argumentet att kungahuset är bra reklam för Sverige kan jag bara säga att Kungen (pga hans ändlösa klavertramp) är på väg att bli en belastning för Sverige. Och låt oss en gång för alla begrava argumentet att monarki skulle vara en bättre garanti för demokrati, eller minska risken för diktatur. Varken monarki eller republik är i sig tillräckligt för att garantera demokrati!


Sanden i kungahusets timglas rinner måhända långsamt, men den rinner.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

Sådan är politiken

Jag är ingen känslig person, men jag tycker alltid att det är jobbigt att läsa kommentarer, framför allt när det kommer från "vanliga människor"om att "politiker skor sig", "politiker fuskar" eller "politiker är idioter" mm. Visst finns det idioter inom politiken, precis som i folket i övrigt men jag gillar inte att det är så OK att säga vad som helst om någon bara för att hon/han råkar vara politiker.


En klok regel man kan använda är "Skriv aldrig något om en person som du inte kan säga direkt till henne/honom!"

Själv försöker jag alltid göra mitt bästa, är ödmjuk inför mina uppdrag och försöker alltid att vara varsam och sparsam med skattebetalarnas pengar. Privat har jag aldrig gjort, gör inte och kommer inte att göra några tveksamma avdrag i deklarationen. Åtminstone inte så länge jag är politiker. Jag tar inte heller ut arvoden för alla möten och träffar jag är på i egenskap av politiker då jag tycker det känns lite girigt. Jag skulle aldrig ta emot gåvor av någon som förväntar sig något av mig som politiker i gengäld och har hittills i alla fall inte ens blivit erbjuden någon.

När det gäller politikerlöner och pensionsfrågan så är det ju faktiskt så att det är väldigt annorlunda att vara politiker än att ha ett "vanligt" jobb. Vilken annan yrkesgrupp riskerar att bli av med jobbet vart fjärde år? Hur många andra sätter sin egen person och sitt privata liv "i pant" för sitt jobb? En politiker är dessutom i princip alltid i tjänst. För detta tjänar ett kommunalråd c:a 40 000:-/månad. Om man tycker att det är för mycket så kanske man ska ställa sig frågan om man tror att det skulle bli bättre med någon som accepterar mindre betalt?



när det gäller pensionerna ska man självfallet inte kunna pensionera sig efter 12 år i riksdagen eller som kommunpolitiker på heltid, men någon typ av omställningsförsäkring måste rimligen finnas. Arbetsmarknaden för avdankade politiker är nog annars ganska begränsad:o)
Men självklart ska arbetslinjen gälla även för före detta politiker!

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

Mellan ytterligheter och futtigheter

"Jag är inte rasist, men..." Så började mannen som kom fram till mig när vi moderater kampanjade på stan härom veckan.

Tyvärr är jag alldeles för väluppfostrad, men jag hade velat säga till honom att -Jo, det är precis det du är men du vill inte att det ska synas!
Är det så att Sverigedemokraternas framgångar återigen gjort det möjligt för den här "vardagsrasismen" att visa sig eller är den anledningen till deras framgång?
Samtidigt pågår debatten om huruvida skolavslutningar ska kunna firas i kyrkan, pepparkaksgubbar ska få vara med i Luciatågen och Disneys helt egna beslut att ta bort delar ur en gammal film om tomten och hans verkstad och en säkert alldeles överförtjust Jimmie Åkesson står och tar emot nya väljare med öppna armar.

Ingen gillar den som komplicerar tillvaron och därför lyfter inte nivån på debatten heller. För vem vill vara den som förklarar att problemen med integrationen inte handlar om pepparkaksgubbar eller ens skolavslutningar och är mycket mer svårlöst än slopandet eller bevarandet av den ena eller andra "traditionen". Hur förklarar man så att folk förstår på riktigt att invandringen inte hotar vårt välstånd, utan är en förutsättning för det? Hur får man människor att vända ilskan över de små förändringarna i tillvaron till att se de verkliga problemen?

Frågorna är många och svåra och jag kan inte säga att jag har svar på alla. Det enda jag vet är att vi inte får abdikera i debatten och låta Sverigedemokraterna & Co formulera problemen. Kvantiteten i invandringsfrågan är inte, har aldrig varit och kommer aldrig bli avgörande för hur vi lyckas med integrationen i Sverige!

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

Kristna bakåtsträvare

Mer eller mindre regelbundet kan man läsa i tidningar eller se på TV att företrädare för den kristna högern uttalar sig för förbud mot t ex abort och skilsmässa. Då pratar jag inte om USA, utan om medlemsländer i EU.


Denna skrämmande utveckling sker nu och inför öppen ridå och möter alldeles för lite motstånd. Enda skillnaden mot sina (ännu tokigare) kollegor i USA är väl att de, åtminstone inte än så länge, krävt att skolan ska likställa evolutionen med bibelns skapelseberättelse. Som libertarian har jag egentligen inte så mycket emot om enskilda individer vill leva efter bronsåldersregler, så länge de inte försöker påtvinga dessa på andra. Men då det verkar vara precis det det går ut på så har jag inte mycket till övers för dessa mörkermän (för det är av någon anledning en stor majoritet män som förfäktar dessa idéer.


Utvecklingen i Europa är mycket mer oroande än den i USA, framförallt därför att här har politikerna mycket större möjligheter att ändra lagstiftningen på relativt kort tid. Det är ju ingen hemlighet heller att det nästan uteslutande rör sig om katolska länder som t ex Polen, Irland, Malta och Ungern där denna utveckling sker. Det är framförallt nationalistiska och högerkristna partier som leder den här utvecklingen. Flera av dessa partier ingår i den partigrupp i EU som bl a Moderaterna och Kristdemokraterna ingår i.


Jag tycker det är hög tid att Moderaterna i alla EU-sammanhang sätter press på våra kollegor att stoppa detta bakåtsträvande och kanske framförallt bör vi se till att Moderata ungdomsförbundet jobbar hårdare för att påverka våra systerpartiers ungdomsförbund i rätt riktning då ungdomarna troligtvis är mer påverkningsbara och viktiga för framtiden. Det måste rimligen ses som en lägsta nivå att kvinnor har rätt till sin egen kropp i hela EU!
Självfallet måste alla,såväl män som kvinnor, också ha möjligheten att kunna skilja sig! Sverige bör också aktivt tillkännage att alla som vill få tillgång till säker abort är välkomna hit.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

23 år sedan Berlinmuren föll

På en tågresa till Danmark nån gång i mitten på 80-talet med ett par kompisar träffade jag en tysk man som hade flytt från Östtyskland.


Ingen anade då att det delade Europa som vi pratade om då, bara skulle finnas ett par år till. Muren som hindrade Östtyskarna från att fly till väst där mellan 136-206 personer mist livet började rivas av frustrerade Berlinare när det stod klart att den Östtyska regimen inte längre sköt ner de som försökte ta sig till väst och öppnade gränserna.


Vi som var med och vet hur det delade Europa var och vilka känslor det frambringade har givetvis ett ansvar att berätta om det för yngre generationer.
Det är ett viktigt kapitel i nutidshistorien!
Säga vad man vill, men ett enat Tyskland är bättre än ett delat Europa alla dar i veckan!


Kan inte låta bli att också ta med en bild på Ronald Reagans berömda "Mr Gorbatjev, tear down this wall"tal den 12 juni 1987. Inte ens då anade någon att muren bara skulle stå två år till.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige