- Posted using BlogPress from my iPhone
Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige
27 mars 2012
Vad kostar det att lukta gott
Veckans i-landsproblem: Varför mäts volymen på parfymer i fl oz? På de flesta andra varor så finns det jämförpriser. Jag skulle vilja se hur priset på parfym ser ut i kr/ml. Kan det ha att göra med att det är så lite i flaskorna att man vill få oss att fokusera på något annat än hur mycket de innehåller? Troligtvis... Blev därför glatt överraskad när jag såg att på ICA Maxis skönhetsavdelning (eller vad de kallar den) så har man faktiskt tagit fram just jämförpriser:o) något för Åhléns m fl att ta efter!
- Posted using BlogPress from my iPhone
- Posted using BlogPress from my iPhone
01 mars 2012
Politisk allmänhet
På senaste kommunfullmäktige i Växjö i tisdags hade vi som vanligt allmänhetens frågestund. De frågande denna gång var två medlemmar i SSU och två lärare (varav den ene aktiv i kommunistiska partiet). För mig känns inte detta direkt som så mycket allmänhet. Allmänhetens frågestund verkar mer och mer bli en arena för politikerwannabes och personer med egna politiska agendor eller företrädare för partier som inte fått tillräckligt med röster för att komma in i kommunfullmäktige.
Detta har ingenting med demokrati att göra! Jag är i grunden mycket tveksam till frågestunder, medborgarförslag och andra genvägar till beslutsfattande och när det utnyttjas som i tisdags blir jag inte mer positiv. Det är de 61 av väljarna valda ledamöterna i kommunfullmäktige som ska fatta de avgörande besluten och istället för att ordna fler genvägar för "allmänheten" att påverka borde man minska på politikens inflytande över människors vardag i samma omfattning och låta dem själva styra sina egna liv i större omfattning vare sig det handlar om val av vårdgivare, förskola eller äldreomsorg. Människor kan givetvis fatta "fel" beslut men konsekvensen av det är ofta betydligt lättare att ställa tillrätta än när politiken fattat fel beslut för oss alla.
- Posted using BlogPress from my iPhone
Detta har ingenting med demokrati att göra! Jag är i grunden mycket tveksam till frågestunder, medborgarförslag och andra genvägar till beslutsfattande och när det utnyttjas som i tisdags blir jag inte mer positiv. Det är de 61 av väljarna valda ledamöterna i kommunfullmäktige som ska fatta de avgörande besluten och istället för att ordna fler genvägar för "allmänheten" att påverka borde man minska på politikens inflytande över människors vardag i samma omfattning och låta dem själva styra sina egna liv i större omfattning vare sig det handlar om val av vårdgivare, förskola eller äldreomsorg. Människor kan givetvis fatta "fel" beslut men konsekvensen av det är ofta betydligt lättare att ställa tillrätta än när politiken fattat fel beslut för oss alla.
- Posted using BlogPress from my iPhone
Location:Lagergatan,Växjö,Sverige
28 februari 2012
Växjö centrum
Smålandsposten skrev för ett tag sedan om krismöte mellan kommunen och Växjö citysamverkan och det följdes av mängder av kommentarer på hemsidan. Först blev man glad att så många engagerar sig i centrumfrågan, men när man kollar igenom dem så handlar de allra flesta om parkeringsavgiften. Finns det så få kreativa förslag bland allmänheten till hur man kan göra centrum mer attraktivt? Att sänka parkeringsavgifterna ger ju varken fler lediga platser eller mer centrala parkeringar, snarare tvärtom. Att göra det helt gratis som vissa tycker (ingenting är ju gratis egentligen, det är bara någon annan som betalar) vore ännu värre, då skulle platserna snabbt fyllas av de som jobbar eller bor i centrum.
För att ändå komma med ett förslag angående parkering i centrum så tror jag personligen på ett p-garage under Stortorget med två plan för bilar och en stor avdelning även för cyklar (kanske kombinerat med en cykelverkstad el likn) med in och utfart för bilar mot Linnégatan och för cyklar in mot gågatan.
Jag vet att jag bland politikerna i kommunen nog är ganska ensam om att tycka så, så det är kanske inte en direkt realistisk idé. Men vem vet... "Europas grönaste parkeringsgarage"?:o)
I övrigt tror jag att centrum behöver fler unika butiker. Låt kedjorna finnas på Samarkand och gör centrumbutikerna mer spännande. Ostbutik är ju en lysande idé, men två i samma kvarter? Här kan citysamverkan spela en stor roll, även om det mest handlar om fastighetsägarna. Butikshyrorna kanske måste sänkas? Tydligare och mer gemensamma öppettider vore bra. Några andra idéer jag bl a snappat upp i andra städer är:
1. Att teckna avtal med butiker som upplåter sin toalett till allmänheten och visa detta med dekal vid entrén (något som kommunen kan ta initiativ till!).
2. Att butikerna gemensamt tar fram låneparaplyer som kan lånas i en butik och återlämnas i en annan. (Borde gå hem i Växjö:o)
3. Att liksom A6 och Kalmar marknadsföra Växjö centrum i andra städer.
4. Göra centrum mer interaktivt med incheckning på t ex facebook med erbjudanden (se t ex McDonalds).
5. Ta fram en centrumapp till iphone o Androidtelefoner.
6. Att införa en "shopping shuttle", en mindre buss som går mellan centrum o Samarkand hela tiden, så besökare kan besöka både och på ett smidigt sätt.
7. Satsning på cykelshoppare, (många tar idag cykeln till centrum, hur når man dem specifikt?).
8. Bemannad parkering/bilvård i centrums ytterkanter.
Ja, det var några tips som jag kommit på här hemma i kammaren. Det borde inte vara så svårt att få till fler förslag. Hör av dig till mig om du har något/några förslag på hur vi gör Växjö centrum ännu bättre!
- Posted using BlogPress from my iPhone
För att ändå komma med ett förslag angående parkering i centrum så tror jag personligen på ett p-garage under Stortorget med två plan för bilar och en stor avdelning även för cyklar (kanske kombinerat med en cykelverkstad el likn) med in och utfart för bilar mot Linnégatan och för cyklar in mot gågatan.
Jag vet att jag bland politikerna i kommunen nog är ganska ensam om att tycka så, så det är kanske inte en direkt realistisk idé. Men vem vet... "Europas grönaste parkeringsgarage"?:o)
I övrigt tror jag att centrum behöver fler unika butiker. Låt kedjorna finnas på Samarkand och gör centrumbutikerna mer spännande. Ostbutik är ju en lysande idé, men två i samma kvarter? Här kan citysamverkan spela en stor roll, även om det mest handlar om fastighetsägarna. Butikshyrorna kanske måste sänkas? Tydligare och mer gemensamma öppettider vore bra. Några andra idéer jag bl a snappat upp i andra städer är:
1. Att teckna avtal med butiker som upplåter sin toalett till allmänheten och visa detta med dekal vid entrén (något som kommunen kan ta initiativ till!).
2. Att butikerna gemensamt tar fram låneparaplyer som kan lånas i en butik och återlämnas i en annan. (Borde gå hem i Växjö:o)
3. Att liksom A6 och Kalmar marknadsföra Växjö centrum i andra städer.
4. Göra centrum mer interaktivt med incheckning på t ex facebook med erbjudanden (se t ex McDonalds).
5. Ta fram en centrumapp till iphone o Androidtelefoner.
6. Att införa en "shopping shuttle", en mindre buss som går mellan centrum o Samarkand hela tiden, så besökare kan besöka både och på ett smidigt sätt.
7. Satsning på cykelshoppare, (många tar idag cykeln till centrum, hur når man dem specifikt?).
8. Bemannad parkering/bilvård i centrums ytterkanter.
Ja, det var några tips som jag kommit på här hemma i kammaren. Det borde inte vara så svårt att få till fler förslag. Hör av dig till mig om du har något/några förslag på hur vi gör Växjö centrum ännu bättre!
- Posted using BlogPress from my iPhone
27 januari 2012
Att minnas de som minns
Den 27 januari 1945 befriade sovjetiska trupper det nazistiska koncentrations och utrotningslägret Auschwitz.
Världen fick bevis för det som dittills tolkats som rykten. Planen om total utrotning av alla judar i Europa avslöjades. Trots försök från nazisternas sida att dölja sin vidriga verksamhet kunde de överlevande vittna om vad som faktiskt hänt i Auschwitz, Majdanek, Treblinka, Sobibor, Ravensbrück och många andra läger i det av nazisterna ockuperade Europa. Av de 1 300 000 personer som deporterades till Auschwitz mördades 1 100 000. Totalt mördade nazisterna mellan 5 500 000 och 6 500 000 judar.
Detta hände för endast 67 år sedan! Men de som överlevde och som ännu minns det som hände blir allt färre och de levande bevisen övergår till de nedtecknade och filmade dokumentationernas bevis. Då är det viktigare än nånsin att manifestera och minnas denna fasansfulla period i vår historia och göra allt vi kan för att detta aldrig ska kunna hända igen! Sedan 1999 hålls en minnesdag över förintelsen denna dag.
Jag har skrivit om henne förut och kommer att minnas henne så länge jag lever.
Den lilla försynta kvinnan som klev in i vårt klassrum och fick ett helt gäng med tuffa killar att få tårar i ögonen av sin berättelse. Kvinnans namn var Ilona Enqvist, hon finns inte längre ibland oss men för henne, alla de andra överlevarna och alla som dog i historiens värsta brott tänder jag ikväll ett ljus i fönstret, gör det du också!
- Posted using BlogPress from my iPhone
Världen fick bevis för det som dittills tolkats som rykten. Planen om total utrotning av alla judar i Europa avslöjades. Trots försök från nazisternas sida att dölja sin vidriga verksamhet kunde de överlevande vittna om vad som faktiskt hänt i Auschwitz, Majdanek, Treblinka, Sobibor, Ravensbrück och många andra läger i det av nazisterna ockuperade Europa. Av de 1 300 000 personer som deporterades till Auschwitz mördades 1 100 000. Totalt mördade nazisterna mellan 5 500 000 och 6 500 000 judar.
Detta hände för endast 67 år sedan! Men de som överlevde och som ännu minns det som hände blir allt färre och de levande bevisen övergår till de nedtecknade och filmade dokumentationernas bevis. Då är det viktigare än nånsin att manifestera och minnas denna fasansfulla period i vår historia och göra allt vi kan för att detta aldrig ska kunna hända igen! Sedan 1999 hålls en minnesdag över förintelsen denna dag.
Jag har skrivit om henne förut och kommer att minnas henne så länge jag lever.
Den lilla försynta kvinnan som klev in i vårt klassrum och fick ett helt gäng med tuffa killar att få tårar i ögonen av sin berättelse. Kvinnans namn var Ilona Enqvist, hon finns inte längre ibland oss men för henne, alla de andra överlevarna och alla som dog i historiens värsta brott tänder jag ikväll ett ljus i fönstret, gör det du också!
- Posted using BlogPress from my iPhone
Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige
23 januari 2012
Om vinster och att hushålla med skattemedel
Ska företag som bedriver vård eller skolverksamhet med allmänna medel få gå med vinst? En fråga på mångas läppar den senaste tiden. För min del är svaret på frågan i grunden mycket enkelt, ett självklart JA!
Tar man bort företagets möjlighet att gå med vinst på sin verksamhet så tar man bort själva anledningen att över huvud taget ha privata utförare. (kanske därför som så många vänsterdebattörer tycker att man ska förbjuda vinst?:o) Det är ju just möjligheten att gå med vinst som sporrar entreprenörer till att driva verksamheten effektivare än den offentliga driften. Att förbjuda vinst eller som vissa föreslagit att tvinga företagen att återinvestera vinsten i verksamheten skulle alltså direkt få effekten att färre skol- och vårdföretag skulle startas och troligtvis skulle ett antal befintliga lägga ner.
När det gäller skolan så får ju en friskola idag samma ersättning per elev som den kommunala skolan. Vårdföretagen deltar i en offentlig upphandling och får betalt enligt givna förutsättningar.
Om de sedan lyckas åstadkomma samma kvalitet som de offentligt drivna verksamheterna och ändå göra en vinst så borde det ju istället för uttalanden om stöld från skattebetalarna snarare leda till krav på effektivisering av den offentligt drivna verksamheten. Uppdragsgivaren (oftast en kommun) borde fokusera hårdare på att skriva vettiga upphandlingsunderlag med kvalitetskrav mm istället för att misstänkliggöra privata utförare.
Till sist även en kommentar kring ägarstrukturen i vissa av företagen som bedriver vård eller skolverksamhet. Om ägarföretaget ligger på nån kanal-ö eller i Korpilombolo spelar ju ingen roll. Har man betalat för en tjänst och fått den utförd kan man ju knappast behöva lägga sig i vart pengarna tar vägen.
Ansvaret är ju gentemot skattebetalarna och så länge man får det som man betalar för och har avtalat om kan man ju rimligtvis inte ha rätt att också bestämma vad företaget ska göra med sina pengar.
Det är ju som om jag skulle anlita en hantverkare och betala honom under förutsättning att han använder vinsten till att köpa nya verktyg. Jag har väl inte ett dugg med vad han/hon använder sina pengar till så länge jag får arbetet utfört?!
- Posted using BlogPress from my iPhone
Tar man bort företagets möjlighet att gå med vinst på sin verksamhet så tar man bort själva anledningen att över huvud taget ha privata utförare. (kanske därför som så många vänsterdebattörer tycker att man ska förbjuda vinst?:o) Det är ju just möjligheten att gå med vinst som sporrar entreprenörer till att driva verksamheten effektivare än den offentliga driften. Att förbjuda vinst eller som vissa föreslagit att tvinga företagen att återinvestera vinsten i verksamheten skulle alltså direkt få effekten att färre skol- och vårdföretag skulle startas och troligtvis skulle ett antal befintliga lägga ner.
När det gäller skolan så får ju en friskola idag samma ersättning per elev som den kommunala skolan. Vårdföretagen deltar i en offentlig upphandling och får betalt enligt givna förutsättningar.
Om de sedan lyckas åstadkomma samma kvalitet som de offentligt drivna verksamheterna och ändå göra en vinst så borde det ju istället för uttalanden om stöld från skattebetalarna snarare leda till krav på effektivisering av den offentligt drivna verksamheten. Uppdragsgivaren (oftast en kommun) borde fokusera hårdare på att skriva vettiga upphandlingsunderlag med kvalitetskrav mm istället för att misstänkliggöra privata utförare.
Till sist även en kommentar kring ägarstrukturen i vissa av företagen som bedriver vård eller skolverksamhet. Om ägarföretaget ligger på nån kanal-ö eller i Korpilombolo spelar ju ingen roll. Har man betalat för en tjänst och fått den utförd kan man ju knappast behöva lägga sig i vart pengarna tar vägen.
Ansvaret är ju gentemot skattebetalarna och så länge man får det som man betalar för och har avtalat om kan man ju rimligtvis inte ha rätt att också bestämma vad företaget ska göra med sina pengar.
Det är ju som om jag skulle anlita en hantverkare och betala honom under förutsättning att han använder vinsten till att köpa nya verktyg. Jag har väl inte ett dugg med vad han/hon använder sina pengar till så länge jag får arbetet utfört?!
- Posted using BlogPress from my iPhone
Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)