Kostnad eller inte. Snarare en tidsfråga

Debatten kring mottagandet av de c:a 400 somaliska barnen i Växjö har börjat och rykten om bl a kostnader har börjat spridas.


Jag vill därför ta tillfället att göra några allmänna kommentarer kring invandring.
Är det större problem med somalisk kultur än med t ex bosnisk? Varför integreras vissa grupper snabbare än andra?
Somalier integreras förhållandevis snabbt i USA men inte här, vad lär vi oss av det? Har vi tagit bort de jobb som kunde varit ingången till vår arbetsmarknad för att de inte var fina nog?
Svensk arbetsmarknad förutsätter goda kunskaper i svenska, är det verkligen alltid nödvändigt? Och är det inte egentligen så att det är genom ett jobb som man lär sig ett språk lättare?
Kan vi behandla människor olika beroende på hur länge de varit här utan att tumma på principer som allas lika värde mm? Detta är inga enkla frågor! Därför håller jag inte med dem som tror att det finns en enkel lösning (SD m fl).


Angående rädslan/aversionen mot islam: jag tror att muslimer i Sverige med tiden blir liksom alla andra, dvs mer sekulariserade än i ett antal andra länder på jorden och att skillnaderna så småningom suddas ut alltmer. Att inte tro att detta kommer hända vore för mig att inte tro på vår västerländska sekulära samhällsmodell.
Sverige behöver dessutom invandrarna för att jämna ut ålderspyramiden. Annars står vi absolut inför att tvingas jobba långt efter 65 årsåldern. All invandring blir på sikt lönsam i ett fungerande samhälle, då de får jobb, skaffar barn, betalar skatt och bidrar till samhällets utveckling på många olika sätt.
Att många svenskar nu känner sig mer hotade av invandringen och dess olika kulturer tror jag delvis kan bero på att vi under lång tid inte värdesatt vår egen kultur och våra traditioner, utan tagit dessa för givet och eller tyckt att de varit töntiga ( ett tydligt exempel ur min egen uppväxt är relationen till svensk folkdans) och när svenskar utomlands uppmanas att sjunga nåt svenskt blir det oftare "Helan går" än någon folkvisa.


Att vissa politiska företrädare dessutom trott att integrationen av invandrare skulle underlättas om vi gör avkall på vår egen kultur och traditioner har inte heller förbättrat situationen. Men faktum kvarstår:
Utan invandring stannar Sverige!!

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Biogas bättre än inget

Min kollega Anna Tenje debatterade Växjös biogassatsning med miljöpartisten Ingemar Ljungcrantz på lokalradion i eftermiddags och jag vill kanske inte påstå att han ljög direkt, men lite vårdslös med sanningen var han nog:o) För det första så resonerade han helt uppenbart utifrån tanken att biogasen i princip skulle ersätta bensin och eller diesel rakt av i kommunen. Om det hade varit så så har han helt rätt i att det hade krävts mer gas än vad vi kan producera från matavfallet och avloppsslammet. Nu är det bara det att vi aldrig haft det målet, inte ens på längre sikt är det troligt att vi kan producera den mängden. Vi har istället resonerat tvärtom, hur mycket gas kan vi producera och vad kan vi göra med den. Vi har kommit fram till att det kommer räcka till ett antal bussar och till en tankstation för privatbilister.


Han nämnde också att det skulle vara förbjudet att sprida det överblivna slammet på åkrar och det stämmer inte heller. Växjös reningsverk är REVAQ-certifierat, vilket innebär att slammet är godkänt som gödningsmedel i t ex jordbruk.
Utöver detta leder projektet dessutom till att vi skickar en mindre mängd avfall till förbränning som vi betalar dyra pengar för.
Ljungcrantz tog också upp att det skulle finnas bättre biobränslen, bl a genom förgasning av grot (grenar och toppar, dvs restprodukter från skogsbruket). Detta är helt sant, men som sagt så var aldrig anledningen till projektet att ta fram det bästa biobränslet, utan att göra det bästa av det vi hade. Jag utesluter dock inte att det så småningom kommer byggas en anläggning för förgasning i Växjö inom en inte alltför avlägsen framtid.
Projektet är komplicerat och har inneburit ett antal olika upphandlingar av kvarnar mm i en förbehandlingsanläggning och en utökning av kapaciteten vid den befintliga biogasanläggningen vid Sundets reningsverk.


Detta har gjort projektet svåröverskådligt och de beräkningar som gjordes från början har visat sig allt för optimistiska när anbuden kommit in. Men att avbryta nu när stora delar av investeringarna redan är gjorda och insamlingen av det sorterade matavfallet redan upphandlats och påbörjats är inte rimligt. En annan viktig del i projektet är att Växjöborna kan bli mer delaktiga i miljö- och klimatarbetet genom att sortera ut sitt matavfall


och veta att det blir bränsle till stadens bussar.
Lite pinsamt för Ljungcrantz måste det ju dessutom vara, att han inte ens får med sig sina partikollegor.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Rädd för vinst?

Politiker från nästan alla partier har det senaste året nära nog tävlat om att vara mest emot vinster i skol- och vårdföretag, och allra mest om ägaren är ett sk riskkapitalbolag eller är baserad i det som kallas skatteparadis. Det stora drevet drog igång i samband med "Caremaskandalen", som nu visat sig vara i princip påhittad.
Listigt nog har den här diskussionen tagit fokus från den betydligt viktigare frågan vad vi får ut av de skattepengar vi betalar skolor och vårdföretag och om kommunerna är tillräckligt duktiga på att göra upphandlingar. Om vi gör jämförelsen att man själv köper en vara eller tjänst så är man ju mest intresserad av om varan eller tjänsten är värd det man betalat. Vad säljaren av tjänsten gör med de pengar du betalat är ju ganska ointressant, förutsatt att det inte går till olagligheter. Så istället för att jobba så hårt på att hitta och täppa till kryphål borde man satsa mycket mer på att bli bättre på att göra upphandlingar, ställa bättre kvalitetskrav och bli bättre på att följa upp hur entreprenörerna följer avtal.
För vi behöver fler aktörer inom såväl skolan som vården och det kan vi bara få genom att se till att förutsättningarna blir så bra som möjligt och att reglerna blir så klara som möjligt.


- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Betyg, men sen då?

Detta inlägg påbörjade jag i etthotellrum i Österrike, därav den ovanlig platsen i "Location" nedan:o)

Det är givetvis jättebra med ett betygssystem som är tydligt och mäter kunskaper mot uppsatta mål. Det är också bra med en lärarlegitimation som garanterar välutbildade lärare. Högre lärarlöner som ger yrket högre status är naturligtvis också önskvärt. Men det allra bästa vore väl om vi fick elever som med goda kunskaper kan ge sig ut i livet?
Bo Frank fick ta emot mycket kritik för ett tag sedan när han skrev om att avskaffa sportlovet. Men faktum är att svenska skolelever går färre dagar i skolan per år än i många andra länder. Anledningen till hur skolloven är lagda är ju i grunden bondesamhällets krav att barnen behövdes på gården vid vissa tider på året.

Numera skapar de långa loven problem för föräldrar med litet kontaktnät och barnen "tvingas" tillbringa tiden ensamma hemma eller på fritids, samtidigt som föräldrarna får dåligt samvete för att de inte kan ( läs har råd) att vara hemma med barnet. Är det inte dags att modernisera skolan och anpassa elevernas "arbetstider" till resten av samhället? Självklart måste barn få tid att vara barn men man kunde kanske tänka sig att loven blir kortare för varje stadie så att när man slutar gymnasiet så har man lika långt lov som en normal semester. Sportlov och höstlov kanske kunde göras mer flexibla för att kunna fungera för fler familjer? Vi får dock inte glömma bort de som inte har råd att åka på skidresor mm på loven och det finns säkert också ett antal barn och ungdomar som skulle behöva studera extra dessa lovdagar. Några lovdagar kunde med fördel satsas på utökad och förbättrad sk PRAO-verksamhet.

Rätt utnyttjat får då barn och ungdomar en tydligare bild av hur ett framtida arbetsliv skulle kunna se ut. Kopplar man sedan detta med en satsning på Studie- och yrkesvägledning så att eleverna är väl förberedda inför val till såväl gymnasie- som högskoleutbildningar så tror jag att vi får mer motiverade ungdomar och i slutänden också bättre resultat.
Det pratas ofta om att utöka grundskolan till tio år och kanske behövs det mer undervisning. Vi vet att framtiden knappast kommer ställa lägre krav på utbildningsnivån, men då kanske stegvis färre lovdagar kan vara ett alternativ? Den matematikintresserade kan säkert räkna ut hur det skulle kunna se ut.
- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Ennsradweg,,Österrike

72 år sedan

Idag för exakt 72 år sedan invaderades våra grannländer Danmark och Norge av Nazityska trupper.


För danskar och norrmän blev det starten på fem år av ockupation och förtryck och judar i de båda länderna fördes till koncentrationsläger i framförallt Tyskland. Idag vet vi att det fanns planer på att även invadera Sverige men hur nära de planerna var att sättas i verket är svårt att veta. Sverige befann sig plötsligt i det närmaste omringat av kriget och exakt vad som gjorde att vi klarade oss undan är också svårt att bedöma, men vår export av järnmalm var självklart en stor faktor. Att vi också tillät diverse transporter över svenskt territorium


(med överflyttningen av den 163:e infanteridivisionen Engelbrecht från Norge till Finland som den mest iögonfallande) var givetvis också en starkt bidragande orsak.

Invasionen av Norge och Danmark, Finlands samarbete med Nazityskland och Sveriges undfallande neutralitet har präglat det nordiska samarbetet sedan dess.


Fyra länder med väldigt olika upplevelser av den värsta konflikten i världshistorien, något man bör veta om när man diskuterar framtiden för nordiskt samarbete.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige