Hur viktigt är bloggandet?

En bra fråga! För 5 minuter sedan blev jag intervjuad av TV4 som ställer just den frågan. Vinner man valet via bloggen eller är den bara ytterligare ett verktyg för att nå de redan frälsta? Jag tror att om man använder sin blogg på rätt sätt så når man ut till interesserade människor även utanför sin "vanliga" umgängeskrets. Genom kopplingar till Facebook och Twitter får man naturliga länkar till sin blogg. Att "pinga" sin blogg mot de olika nyhetstjänsterna på nätet är också en viktig möjlighet som man inte får glömma bort.

Växjös framtida utbyggnad

Idag har vi haft ett intressant möte i kommunen om översiktsplanen. Målet är att kunna beskriva hur Växjö kommer att se ut 2050. Oerhört spännande med tanke på allt som redan händer och är på gång i Växjö. Planeringsförutsättningen är att Växjö ökar med 1000 invånare per år även fram till 2050, vilket skulle innebära att vi då blir 122000 invånare. Var ska alla bo och var ska de jobba? Hur fungerar kommunikationerna 2050? Elbilar och tåg, eller cyklar och spårtaxi? Frågorna är många men svaren är svårare att precisera så här 40 år i förväg.

Varför vill man se tågen rusa förbi?

Jag ska börja med att erkänna att jag inte lusläst utredningen om höghastighetståg, men i min värld låter det orimligt att (om det nu kommer att dras genom dessa kommuner) detta tåg skulle stanna i någon av dessa kommuner. Vitsen med höghastighetståg (åtminstone i Frankrike och Japan) är ju att de ska kunna konkurrera ut inrikesflyget. Ska man över huvud taget stanna nånstans mellan Jönköping och Malmö så bör det väl i så fall vara där man kan ordna anslutningstrafik som t ex Värnamo eller Alvesta? Personligen tror jag fortfarande att en sträckning utmed stambanan vore det bästa alternativet.

Nytt utseende och nya funktioner

Som ni märker har bloggen ändrat utseende och en del nya funktioner har tillkommit, bl a en koppling till Twitter.
Min målsättning är att uppdatera bloggen lite oftare framöver och kommentera viktiga händelser i politiken och världen i övrigt. Som vanligt är det min personliga uppfattning som kommer att publiceras här.

Kyrkan, demokratin och gud

Kyrkovalet är över och med ett deltagande på c:a 12% kan väl kyrkofolket knappast vara nöjda. Kanske är det dags för kyrkan att hitta ett annat sätt att engagera sina medlemmar?! Framför allt måste de snart inse att de politiska partierna spelat ut sin roll i en kyrka som sedan länge är skild från staten. Kyrkan borde väl handla om religion och inte politik? Efter torsdagens omröstning om enkönade äktenskap på kyrkomötet blir jag lite fundersam på hur man tänker. De flesta biskopar och förmodligen också präster är emot att viga homopar men det politikertillsatta kyrkomötet är för. Hur ska den verksamheten fungera? Visserligen kan man ju hävda att redan svenska kyrkans existens bryter mot bibelns ord men man hävdar väl fortfarande att det är guds ord? När slutar kyrkan vara kyrka och blir en förening som vilken som helst? Hur mycket av bibeln ska man slopa innan gränsen är nådd? Kan man modernisera en kyrka och ändå utgå från att bibeln är guds ord eller blir det som en billig dramatisering där kyrkan bara är "löst baserad på bibeln"? Som ateist är det ändå ibland rätt skönt att kunna sitta vid sidan och slippa delta i skådespelet. För den som nu fått för sig att jag är homofob och bakåtsträvare så ska jag tillägga att jag hellre sett en "europeisk" modell där den juridiska vigselakten alltid är borgerlig (för både homo och heteropar) och där sedan de gifta kan välja att "bekräfta" denna i en kyrka. Sedan måste det få vara upp till kyrkan att få bestämma vilka de vill viga. Jag vill också bl a få bort kyrkans särställning genom att ta bort rätten att ta in "medlemsavgiften" via skattsedeln.