Äntligen är sommaren slut!?

Nåja, det var kanske att ta i. Givetvis är det tråkigt att det blir kallare och mörkare, men nu drar valrörelsen snart igång och det kan bli riktigt spännande den här gången. Snart är det bara ett år kvar och Alliansen har ett litet men dock ett övertag i opinionsmätningarna. Det finns ingen anledning att tro att vi kan vinna utan att kämpa så alla krafter kommer att behövas för att vinna det här valet. Min sommar har varit lugn och skön och bl a var jag på ett medeltidsbröllop i Kronobergs slottsruin. En annorlunda upplevelse som rekomenderas varmt! Jag hade rollen som toastmaster eller härold som är ett mer tidstypiskt namn.
Provvalet till riksdagen har nu satt igång och alla medlemmar ska ha fått en broschyr och valkuvert mm i brevlådan. Hoppas att så många som möjligt tar chansen att påverka listans utseende och givetvis hoppas jag att ni väljer att skriva mitt namn på listan.

Sommar i stan

Jaha, då har sommaren kommit. Har redan hunnit bada och bli bränd på ryggen, precis som det ska vara. Det är bara på sommaren som jag saknar en trädgård att ligga och lata mig i. Resten av året är jag bara glad att slippa eländet. Skotta snö, rensa rabatter och klippa gräs är inte riktigt min grej. Men att ligga i skuggan i en hängmatta med en god bok skulle vara fint nu.
Om allt går som jag hoppas och tror så kommer jag inte ha så mycket tid att vila på efter sommaren. I början av september så drar valarbetet igång på allvar. Det inleds med ett traditionellt provval bland medlemmarna, men även de som inte är medlemmar får en möjlighet att vara med och påverka genom moderaternas hemsida. Eftersom jag hoppas på en framskjuten placering på riksdagsvalsedeln så räknar jag kallt med att min fritid fram till valet den tredje söndagen i september 2006 kommer att vara starkt begränsad så jag tänker njuta så mycket jag orkar av den här sommaren. Till sist ett litet citat som för vissa kanske verkar konstigt, men det är sant: "Socialismen är stöld som statsmaxim."- Lars Johan Hierta, Aftonbladets grundare.

Guilty until proven innocent?

Sexskandalerna och sexövergreppen avlöser varandra på kvällstidningarnas löpsedlar och förstasidor. Folket rasar mot för milda domar. Protestlistor skickas runt på nätet och säkert på andra ställen också. Den senaste tiden hängs till och med de misstänkta ut med namn och bild i pressen. Vad blir då följden? Jo, att de som media utpekat som förövare redan på förväg har dömts i ”folkets allmänna domstol” dvs att Svensson blir förbannad när han eller hon läser om den senaste skandalen i sin kvällstidning och genast ropar på hårdare straff. När det sedan visar sig att inga bevis finns, eller att de inte räcker till åtal skrivs det knappt en rad i tidningen och Svensson tolkar detta som ovilja eller ibland lathet från polisen och eller okunskap från domstolens sida. Om nu Svensson ska agera domare i de här fallen, bör då inte media ge Svensson alla de fakta som de som verkligen dömer har tillgång till? Jo, det vore givetvis synnerligen lämpligt. Men nu är det ju så att tidningarna knappast är intresserade av att upplåta det utrymme som krävs och knappast heller intresserade av att lägga ner det undersökningsarbete som behövs för att kunna döma rättvist.
Slutsatsen som i alla fall jag drar av detta är att vi trots att vi inte alltid håller med om vad domstolarna dömer ut för straff, så kan vi nog vara överens om att det är där och inte i tidningarna som de eventuellt skyldiga ska dömas.
Det är givetvis inte bra och på lång sikt helt förkastligt om inte domstolarnas domar stämmer överens med det allmänna rättsmedvetandet och åtgärder mot detta bör givetvis vidtas omgående. Men detta får aldrig innebära att man frångår principen att man är oskyldig till dess att motsatsen har bevisats. Sverige behöver säkert skärpa en del lagar, men det viktigaste just nu är att vårt rättsväsende får de resurser som krävs för att ta itu med den brottslighet som sker varje dag och som påverkar människor och deras rättsmedvetande mest, nämligen brott mot person och egendom som t ex rån, stöld, inbrott och våldtäkt mm. För att göra detta krävs givetvis mer pengar, men också en omprioritering av resurser från t ex trafikövervakning.
Regeringen Persson visar som vanligt att man uppfattat problemet men lösningen är den samma som alltid, utredande och tillskapandet av fler lagar istället för att skapa vettiga förutsättningar för polisen m fl att sköta sitt jobb. Visserligen har man äntligen sett till att det utbildas fler poliser, men det är inte detsamma som att det automatiskt anställs fler poliser. En kort sammanfattning av regeringens insats är för lite och för sent.
Jag vill avsluta med ett citat som jag tycker passar bra i det här sammanhanget och det är Ronald Reagan som i sitt installationstal som president 1980 sa ”In this present crisis, government is not the solution to our problem. Government is the problem”. Fritt översatt blir det att Mer byråkrati är inte lösningen på våra problem. Byråkratin är problemet!

Farligt att spela på rasistskräck

Efter ett "avslöjande" i Smålandsposten för någon vecka sedan att en av lärarna på Procivitas fria gymnasium i Växjö är aktiv i Sverigedemokraterna kommer nu eleverna att få möjlighet att tycka till om läraren ska få vara kvar eller inte. Vilket jag normalt sett tycker är helt i sin ordning, men när det inte handlar om lärarens kompetens utan om politiska åsikter blir jag mycket skeptisk. Ska alla lärare åsiktsregistreras för att kontrollera att inga icke politiskt korrekta personer får jobb som lärare? Då föreslår jag Smålandsposten att ta en titt på lärarkåren vid de kommunala gymnasieskolorna där företrädare för t ex KPML/r finns sedan länge. Självklart ska skolan aldrig acceptera att deras personal bedriver politisk opinion i undervisningen, men det gäller alla politiska åsikter. Jag sympatiserar inte med Sverigedemokraterna på något vis, men är beredd att offra mitt liv för deras rätt att uttrycka sina åsikter likaväl som alla andra i vårt land.

"Den politiska korrekthetens värld … är en värld där demokratin är överflödig eftersom alla sanna demokrater har samma idéer och resten per definition är antidemokrater som ska exkluderas."
- Jonathan Friedman

Trubbel och lathet

Efter en hel del strul med såväl datorn som min internetuppkoppling, men även en del lathet så är jag tillbaka igen.

Läste i Smålandsposten den 7 december att vänsterpartisten Göran Schultz tycker att skolorna ska sluta upp med att sälja godis och läsk i skolcaféer och fritidsgårdar. Göran Schultz tycker att samhället ska ta till ”alla tänkbara medel” för att stoppa detta onyttiga leverne.
Syftet är som vanligt gott, men tänk efter vad det kan leda till!
Tycker du att det är politiker som ska bestämma vad som finns att köpa i din närbutik eller på den stormarknad där du handlar? Vilka värderingar lär vi våra barn om vi förbjuder godis och läsk där de jobbar men inte på ”vuxna” arbetsplatser? Handlar inte en stor del av samhällets problem idag om att vi tar för lite ansvar för våra handlingar? Varför ska vi då överlåta ”ansvaret” på politiker som förbjuder eget ansvarstagande?